Premio Nobel de la Paz 2010

Estos días de diciembre de 2010 se entregan los premios Nobel, entre ellos el de la Paz. Desde los media se insiste de forma acrítica en ensalzar la figura del premiado Liu Xiaobo, mostrando la intolerancia del régimen de China y la valiente postura del considerado como disidente.
Pero, ¿qué sabemos sobre la postura de esta persona en relación a la política mundial?.
Investigando uno vuelve a ver otra vez que la realidad es muy distinta a la emitida por los media.
¿Estamos ante otro caso de propaganda, que todos repiten sin cuestionar?.
Pongo la siguiente información en la que es meridianamente claro hasta que punto no estamos ante una persona pacífica o pacifista, sino ante un personaje sin escrúpulos que bien podría actuar en este papel promovido por intereses políticos y económicos  inconfesables.
Está a favor de la invasión de Irak y de todas las matanzas y miseria que esto ha provocado. Y no sólo de la guerra de Irak, también de la de Aghanistan y de las guerras que haga falta, del imperio americano se entiende.
Por si no fuera poco dice que China necesita más colonialismo, como si el pueblo chino no hubiese sufrido ya bastante con el imperio británico y su guerra del opio, o con la invasión japonesa.
¿Cómo se le puede dar a una persona así este premio?.
La respuesta ya vendría dada, en que no es la primera vez que se hace algo así, y que estos galardones tienen un fondo y objetivo político, promovidos por quienes mueven los hilos, que son los que están enfadados ahora con Wikileaks.
¿Por qué no ha recibido el premio Nobel una persona de la relevancia e importancia de Noam Chomsky?.
Porque no agrada a EEUU en absoluto. La respuesta era clara.

Pongo las opiniones (terribles) del actual Premio Nobel de la Paz.

Here’re some of Liu’s own words:

On Bush’s war of terror –

“Bush’s excel­lent accom­plish­ment in anti-terror, is some­thing Kerry abo­lutely can not negate”

On the Iraq war –

“Bush adminstration’s ‘premp­tive strike” strateg is the right choice”

“No mat­ter what, the anti-Saddam war is right­eous! Pres­i­dent Bush’s deci­sion is a right one!”

http://www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=33140

Q. Under what circumstances can China carry out a genuine historical transformation?

A. Three hundred years of colonialism. Hong Kong became like this after one hundred years of colonialism. China is so much larger, so obviously it will take three hundred years of colonialism. I am still doubtful whether three hundred years of colonialism will be enough to turn China into Hong Kong today.